《菜单》现在的导演都喜欢让观众脑补和猜情节吗？

故事其实非常不错，开头借了阿加莎推理小说的壳，一群人受邀参加一个海岛上的知名大厨的神秘顶级料理大餐，这种开头一定要发生一点什么。之后没有发生神秘连环凶杀案，而是知名大厨对料理事业绝望，向与之相关的人展开了一场复仇，用心制做了一份顶级的最后晚餐，最后所有人葬身于火海之中。一边是赏心悦目的顶级美食，大家在享受饕餮盛宴的同时，愧疚和死亡的滋味又夹杂其中，这种感觉确实足够奇特和刺激，所以这个故事本身确实很有特色，画面也足够震撼。但是在讲述中又讲得浮夸和晦涩，令人遗憾。其一是人物关系和矛盾冲突交代的不够清楚，现在的导演都喜欢让观众脑补和猜情节，这很没有人性。大厨如何从热爱美食事业变成绝望崩溃？资本如何扼杀大厨的创意和热情？美食评论家如何不负责任的靠一顿饭毁掉一个厨师？顶级富豪如何不尊重厨师的心血？末流厨师如何努力包装成顶级大师？大厨手下那帮失意厨师为何愿意替大厨殉葬？这些答案都得靠自己脑补和猜测，就像一道美食端上来，却需要食客自己来加盐和辅料的感觉。其实这些细节仅仅需要几个镜头几句台词都能交代清楚。这些细节直接影响了大厨的毁灭动机和故事内涵。不脑补这些细节，观众把大厨当成一个丧心病狂的恶魔也是可..全文更精彩

会员内容：

绿色软件类，链接分享类，会有时效问题，如果失效，请等待升级更新！或咨询站长临时替代软件应急！

2023/1/26 8:54:00 发布